隨著物聯(lián)網(wǎng)概念的趨熱，LED智能照明的概念也越炒越火。除了在低功耗、環(huán)保、調(diào)光和配色等方面對LED進行把控外，廠商對智能照明的另一個關(guān)鍵—無線控制也持續(xù)關(guān)注。因此如何打造一個符合智能家居基本需求的低功耗、高效率的無線LED照明系統(tǒng)是廠商的重中之重。在目前有WIFI、ZigBee、低功耗藍牙等主流無線通信方式的前提下，我們該如何選擇?

WIFI：技術(shù)成熟成本低，功耗大，組網(wǎng)節(jié)點數(shù)量低

我們知道，WIFI技術(shù)由于研發(fā)門檻低，產(chǎn)品成本低，同時具備相對快的速度，再加上無需網(wǎng)橋直接接入互聯(lián)網(wǎng)以及與手機無縫通信的先天優(yōu)勢，使其成為很多初創(chuàng)企業(yè)的選擇，這也是WIFI體現(xiàn)出來的最大優(yōu)勢。

但WIFI表現(xiàn)出來的缺點也是顯而易見的，除了WIFI芯片的尺寸偏大、功耗過高外，還有就是其不穩(wěn)定性帶來的差體驗，至關(guān)重要的一點就是WIFI會帶來安全性問題，相信這也是用戶購買時重要考慮的關(guān)鍵，因此在制造產(chǎn)品的時候，選擇WIFI類產(chǎn)品需要權(quán)衡利弊。

此外，局限于WIFI自身的特性，其接入方式的接入上限主要限制于WIFI路由器的節(jié)點數(shù)量(典型值為數(shù)十個節(jié)點)，這對那些照明設(shè)備眾多的用戶來說，往往會忽略WIFI類產(chǎn)品。

ZigBee：功耗低，成本高，安裝配置復(fù)雜

另一個主要的無線連接方式是ZigBee，這個低功耗的無線控制協(xié)議，從誕生以來就廣受用戶和廠商的歡迎，ZigBee需要自組網(wǎng)絡(luò)，而網(wǎng)絡(luò)的每個節(jié)點可以借力傳輸數(shù)據(jù)，因此網(wǎng)絡(luò)中需要一個集中節(jié)點來管理整個網(wǎng)絡(luò)，這樣也就意味著ZigBee網(wǎng)絡(luò)中必須有一個類似路由器的角色，完成ZigBee協(xié)議到互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的轉(zhuǎn)換。

關(guān)于這個“路由器”，為了直觀說明，我們以飛利浦hue為例描述，這個額外的家伙就是hue的Starter包里面稱之為Bridge的東西，它本身沒有額外的用處，但是可以將其他的燈整合為一個網(wǎng)絡(luò)，并連接到互聯(lián)網(wǎng)上。

從上面描述得知，ZigBee帶來的最明顯的壞處就是成本的增加和安裝的復(fù)雜程度，另外還需要通過轉(zhuǎn)接與手機連接。但考慮到通過Bridge能帶來更多的遠程訪問能力，再加上天生的低功耗特性，類似飛利浦等高大上的公司，應(yīng)該會選擇這個方案。

因此對于WIFI和ZigBee，都是寸有所長，尺有所短。具體的選擇就看廠商的平衡和用戶的選擇。

BLE：功耗低，具備自組網(wǎng)功能，向下兼容性受限

再則是BLE，從2009年推出以來，這種技術(shù)就成為各大廠商的“座上客”，手機、無線網(wǎng)等廠商都將這種專注于低功耗、快速連接、長距離通信的新一代無線通信規(guī)范整合到自己的產(chǎn)品里面。智能照明廠商也不免俗，迅速關(guān)注并將這種技術(shù)整合到自己的產(chǎn)品里。BLE的另一個優(yōu)點就是市面上的新手機都搭配了該技術(shù)，方便用戶對照明設(shè)備的連接控制。

另外半導(dǎo)體廠商對BLE的支持也是開發(fā)商選擇這個技術(shù)的另一個出發(fā)點，例如TI公司推出的CC2540、Dialog的DA14580都是優(yōu)秀的低功耗解決方案。

值得一提的是在藍牙4.1協(xié)議中，BLE產(chǎn)品具備了ZigBee才有的自組網(wǎng)特征，這些都在向傳統(tǒng)的ZigBee產(chǎn)品勢力范圍發(fā)起沖擊。再加上蘋果發(fā)布的iBeacons標準，這種非連接性的通信方式大大增加了BLE控制產(chǎn)品的可能性和想象空間。

如果說對BLE而言還有一點美中不足的缺陷的話，除了方案價格以外，還有就是對于老款手機而言，由于搭配的不是藍牙4.0芯片，這會使對智能照明設(shè)備的控制造成困擾。但考慮到現(xiàn)代人的換手機速度，你還會覺得這是個局限么?